劳尔·佩克极具才华的Orwell: 2+2=5是当下最勇敢的纪录片 “`

(SeaPRwire) –   是最有价值的。他不只是向我们展示信息，他还，激励我们去寻找我们可能没有看到的模式和联系。这就是他的新纪录片Orwell: 2+2=5中起作用的原则，该片在戛纳电影节上首映。你可以对乔治·奥威尔的作品倒背如流，仍然能在Peck的电影中找到新的东西；或者你也可以是一个奥威尔的新手，理解为什么在他去世75年后，他的思想和关注点比以往任何时候都更具有现代意义。在20世纪的某些时候，像Animal Farm和1984这样的似乎是不必要的危言耸听，是警示故事，但不一定是关于我们未来的既定结论。在2025年，它们读起来就像非小说一样。在这些书中，以及在他一生中写下的诙谐而又令人愉悦的精确的文章中，奥威尔提前担心着我们今天的生活。Orwell: 2+2=5提出了我们为什么也应该担心的理由。

Peck 2016年的电影I Am Not Your Negro，可以看作是对詹姆斯·鲍德温在1987年去世时刚开始撰写的雄心勃勃的历史作品的一种想象的重构，是迄今为止的，是20世纪中后期美国黑人种族认同的迷你历史。凭借Orwell: 2+2=5，Peck回到了一个类似的想法：有时，作家最后的作品——他们留下的最后的东西，即使他们希望完成更多——可以成为一种无意中具有决定意义的陈述。Orwell: 2+2=5始于一个结局的开始：1946年，以埃里克·阿瑟·布莱尔的名字出生的作家退居到狂野而美丽的苏格兰岛屿Jura，在那里他将写下他最终完成的书。1984讲述的是一个未来社会中尽职尽责的普通公民温斯顿·史密斯的故事，他执行着他的工作任务（根据他所在国家的极权政府的意愿改写历史），即使他怀有秘密的反叛梦想。这使他成为了奥威尔为这本书创造的众多令人不安的术语中的一个——“思想罪犯”，这导致了他的被捕和残酷的再教育。

这部小说于1949年出版，也就是奥威尔因肺结核去世的前一年，他在写作这本书时感染了肺结核。Orwell: 2+2=5——其标题源于一个并非由奥威尔发明的数学谬论，但他用它作为人类如何被 programmed 去相信谎言就是真相的例子——既讲述了奥威尔最后几年的故事，也证明了他的作品是抵抗恶意力量的武器，这些力量试图破坏我们作为有思想的人的自主性。它错综复杂，多层次，在大约两个小时的运行时间内涵盖了很多领域；你可能会觉得自己在赛跑以跟上它的步伐。

但这正是Peck的作品总体上，以及这部纪录片特别令人兴奋的地方。说感觉现代并不完全正确——今天的作家很少有像他那样清晰或大胆地直接——但他的想法却像他昨天才提出的一样。由达米安·刘易斯朗读的他书籍和文章的摘录，漂浮在新闻片段之上，这些片段显示了2003年伊拉克巴士拉战役后变成废墟的街道，或者捕捉了2023年加沙一位男子悲痛地抱着孩子尸体的场景。就在我们处理一句具有奥威尔特色的观察性句子时，比如“要被极权主义腐蚀，一个人不必生活在极权主义国家”，乔治·W·布什宣布对伊拉克开战的狡猾片段在我们面前闪过。Peck是词语与图像匹配的大师。他的思想是复杂的，但从不抽象。他在短时间内涵盖了很多内容，概述了奥威尔生平的传记细节，包括他在1920年代初在缅甸担任印度帝国警察的经历，这段经历极大地影响了他后来的政治信仰。（他开始厌恶自己曾是“专制机器的实际组成部分”。）还有电影和电视的片段，不仅仅是1984的两个电影改编版本（第一个是迈克尔·安德森1956年的版本，其次是迈克尔·拉德福德1984年的版本）。我们得到了大卫·里恩1948年的Oliver Twist和悉尼·波拉克1985年的Out of Africa的片段：Peck帮助我们理解，以点和划线的方式，奥威尔来自的世界；令人惊讶的是，他让英国阶级政治的复杂性几乎变得容易理解。

但最重要的是，Peck直言不讳地支持奥威尔，认为他是一个来自过去的人，他可能掌握着世界未来的钥匙。你可能会认为这对任何人来说都是太高的要求了——但那只是如果你没有读过奥威尔。他既聪明又有趣，又严肃认真——完全不像沉闷而具有指导意义。而且他比任何其他20世纪说英语的作家都更了解。在1984的页面中，他提出了非常独特的口号，你必须是脑死亡才能错过其中包含的警告。Peck在这里与我们分享了一些：“自由即奴役。”“战争即和平。”这些刺耳的矛盾，作为真理呈现，旨在撼动和重新连接我们的大脑；想想一个腐败的独裁领导人可以多么容易地利用它们，以及一个不思考的公众会多么容易地就范。Peck没有为我们详细说明——他不必这样做。Orwell: 2+2=5感觉像是现在任何人都能制作的最勇敢的纪录片。1984的另一个口号：“无知即力量。”如果你现在没有在你的内心深处感受到这一点，你就是在浑浑噩噩地度过一生。

“`