我们的书帮助在学校教授 LGBTQ 主题。最高法院应该允许家长选择退出吗？

(SeaPRwire) –   当我们的儿子萨姆六岁时，他在学校的男厕所里遭到袭击。萨姆当时穿着卡其色裤子和灰色的《星球大战》T恤，但留着长发，穿着他最喜欢的粉色 Crocs 凉鞋。另一个学生看了萨姆一眼，认为萨姆是个女孩，然后开始对着萨姆尖叫和踢打。

不仅仅是在学校里，萨姆在洗手间里遇到了麻烦。我们不敢让萨姆独自进入任何公共洗手间。在游乐场、动物园、机场和餐馆，其他孩子——通常还有成年人——都觉得有必要告诉萨姆他去错了地方。有时他们很有礼貌。但大多数时候不是。而萨姆呢？他只是个需要小便的小孩。

在萨姆忍受了多年的洗手间冲突后，我们写了儿童绘本Jacob’s Room to Choose。在书中，雅各布和他的朋友索菲被赶出了学校的洗手间。雅各布试图使用男厕所，索菲试图使用女厕所，但其他孩子根据他们的衣服判断他们不属于这些地方。雅各布和索菲的老师意识到有问题，并临时上了一堂关于洗手间基本礼仪的课。就像老师一样，作为父母和儿童读物作家，我们认为每个人都应该能够安全地使用洗手间——无论他们看起来是否像其他人期望的那样。

Jacob’s Room to Choose目前在美国多个州和马来西亚被禁。

Jacob’s Room to Choose是被点名的九本儿童绘本之一，这些绘本出现在马里兰州蒙哥马利县提交的案件中，家长们因为他们的孩子在课堂上看到了像我们这样的书籍而感到不安——这些书籍教导自我接纳和善良。这些书籍是在经过深思熟虑的、包容的社区过程后添加到学区的语言艺术课程中的，目的是增加反映该学区儿童多样化生活经历的书籍数量。4 月 22 日，Mahmoud v. Taylor 将在美国最高法院进行辩论，该案件涉及包容性教育的合宪性。原告辩称，不能选择让他们的孩子不参加涉及 LGBTQIA+ 角色的书籍的教学，这构成了对其《宪法第一修正案》规定的自由行使宗教权利的侵犯。他们声称，看到这些绘本中呈现的人和家庭的多样性将对其子女造成不可弥补的伤害。

我们认为，人们拥有践行和表达信仰的基本权利，但前提是不损害他人。允许家庭选择不让他们的孩子阅读我们的书，会伤害那些生活和家庭反映在这些书中的孩子。“选择退出”政策向课堂上的孩子们明确传达了这样一个信息：对所有人类表现出得体的行为是可选择的，并告诉那些与众不同的孩子，他们和他们的家庭不值得所有同学的尊重。

我们知道孩子们在书中看到自己的身影是多么有意义。当萨姆四岁，是我们认识的唯一想穿裙子的男孩时，我们四处寻找关于像他这样的男孩的书籍。我们一无所获。那是一段孤独的时光——对他和我们来说。所以我们写了我们的第一本书Jacob’s New Dress，以帮助像我们儿子这样的孩子知道他们并不孤单——并帮助所有孩子学会善良。家长、老师和图书管理员经常告诉我们这本书如何改善了他们照顾的孩子的生活。

有时，讲故事似乎还不够。一小块纸板、纸张和墨水似乎无法与所有关于书籍以某种方式伤害儿童的仇恨言论相提并论。但随后我们想起，我们的故事是如此强大，以至于有些人实际上害怕它们。如此害怕，以至于他们谎报书籍的内容，称其为“激进的灌输”、“色情作品”和“虐待儿童”。如此害怕，以至于他们试图将它们藏起来。如此害怕那些仅仅是关于善良的书籍。

我们相信，小学课堂上的每个学生都应该得到友善和尊重。接受他人本来的样子是通往一个我们能够和平共处的世界的道路，无论宗教信仰如何。