我在哈佛教授美国历史。以下是唐纳德·特朗普对我们过去的错误理解

(SeaPRwire) –   我是在一所受到特朗普政府攻击的大学里教授历史的教授。我也是一个挥舞国旗的爱国者，对美国怀有持久的热爱。

如果你不知道过去五十年里美国历史的教学和写作发生了什么，这两句话可能看起来令人惊讶或矛盾。根据唐纳德·特朗普总统今年早些时候发布的，历史学家已经改写了美国历史，并用“由意识形态而非真理驱动的扭曲叙事取代了客观事实”。

这不是真的。已经发生了变化，但它是由事实而不是意识形态驱动的。为什么历史解释会改变？我们期望医学通过新的科学研究取得进展，但过去不是结束了吗？不，它不是。在二十世纪中叶，由于美国在击败极权专制统治方面发挥了不可或缺的作用而感到自豪，历史学家倾向于强调我们国家不可否认的成就。特别是自 1960 年代以来，部分原因是由于黑人自由斗争、女权主义和其他挑战美国权力分配的社会运动，历史学家一直在提出不同的问题并探索我们过去的其它维度。结合新旧方法，包括发现以前未知的来源和使用统计分析，在档案馆中挖掘的历史学家发现了关于许多美国人自由扩张和许多其他人自由被剥夺的可靠证据。 非洲奴隶、妇女、土著人民、普通士兵、小企业主和无数其他美国人的经历，在一代人对新的曙光进行艰苦研究后浮出水面。

历史学家们已经向公众传递了这些真理，并理解我们的整个历史都应该被了解。这种知识完全符合爱国主义，为关于当代问题的辩论提供了不可或缺的基础。 我们当然应该讲述关于如此多的美国人所表现出的不可否认的美德和勇气的的故事。但是，将美国历史简单地看作是英雄主义的叙述将是一个不适合一个伟大国家的谎言。

什么是历史事实？这并非那么简单。怀旧电视的粉丝会记得 Sergeant Joe Friday，他坚持让证人给他“只是事实”。这是看待历史的一种方式——除了对所发生事情的朴实无华的编年史之外什么都没有。但是历史，就像生活一样，更加复杂。 从历史行动者留下的几乎无限的信息数组中，历史学家们根据公认的证据和推理规则，将解释放在一起。没有一代学者可以逃脱自己时代的知识氛围，近几十年的剧变已经重塑了历史学家的问题以及他们对这些问题的答案。批判性地参与到当下的偏见以及过去的偏见中，是历史学家角色的核心。 几十年来，历史学家一直在努力为公众提供关于我们历史的知识，这些知识基于确凿的事实，总统的命令错误地将其描述为不专业的偏见的产物。

历史学术的完整性在民主国家中至关重要。 文章发表在学术期刊上，书籍由大学出版社出版，只有经过严格的双盲审查过程后才能出版。作者和审稿人的身份都会被掩盖，以确保证据和推理符合该专业的最高标准。来自历史学界成员的激烈批评会受到同样激烈的回应，他们坚持认为热情不能代替精心整理的证据。这应该是这样。如果钟摆向批判方向摆动得太远，而偏离了承认进步的方向，并且必须达成新的平衡，那么这项工作必须由尽职尽责的学者和教师来完成，而不是由那些在试图将自己的观点强加于所有美国人身上的同时，却呼吁“观点多样性”的政治党派人士来完成。

行政命令辩称，“修正主义”历史学家将美国的过去描述为“本质上是种族主义、性别歧视、压迫性的，或者在其他方面是不可救药的缺陷”。单方面的判断，无论是庆祝还是谴责，都会受到业内人士的反对。错误和误判应该被识别和纠正，但是，不是由要求对我们国家的过去进行特定叙述的政府官员，而是由遵守该专业严格标准的学者和教师来纠正。 历史事实永远不会自己说话。历史学家必须始终根据现有证据来权衡自己的信念以及对我们国家未来的愿望。尽管有权发表自己的观点，但历史学家永远无权拥有自己的事实。

认为没有客观事实，只有看法的观点，近几十年来已经流行起来。我们现任总统在他的第一个任期内说了超过 30,000 个有记录的谎言，而且他没有表现出放缓的迹象。历史学家不能允许这种处理我们国家过去的方式。 政客们试图监督我们的出版物、我们的教室或我们的博物馆的企图必须失败。我们必须捍卫历史学术的完整性和独立性。 向美国人只讲述我们复杂历史中与先入为主的美国宏伟观念相一致的部分，是所有珍视我们国家及其历史的人都无法接受的。 否则，我们就会接近斯大林的苏联或乔治·奥威尔的1984的噩梦世界，在那个世界里，真理就是掌权者所说的。

历史学家有责任根据证据来精心制作我们国家过去的故事。 没有可靠的历史，美国人就无法知道我们的宪法，它是由 250 年前与君主制进行了一场血腥战争的一代人制定的，它竖立了坚固的屏障，保护我们免受行政部门的过度扩张。 没有可靠的历史，美国人就无法知道，在国会多数派放弃了控制这位总统违宪和非法行为的责任之时，司法部门有责任保护这些屏障。 我们作为一个国家讲述的故事必须与客观事实相符，而且还应该与我们的民主理想相符，我们不仅致力于自由和个人权利，而且致力于所有人的平等和正义。

“`