最高法院允许快速将人驱逐到“第三国” “`

(SeaPRwire) –   “启动驱逐出境的飞机，”国土安全部在社交媒体上表示。 这是它从最高法院得到的信息，最高法院允许特朗普政府恢复将无证移民迅速驱逐到其本国以外的国家。

保守派占多数的最高法院周一暂停了政府暂缓执行联邦地方法院法官4月份发布的命令的请求，该命令要求被驱逐者获得书面通知和“有意义的机会”来质疑他们被驱逐到所谓的第三国。

自从唐纳德·特朗普开始他的第二个任期以来，他的政府一直在与包括、和等国家达成协议，接受来自美国的被驱逐移民，无论他们来自哪个国家。

特朗普政府辩称，第三国驱逐出境对于清除“最坏中的最坏”是必要的，因为对于犯下“令人发指的”罪行的移民来说，“他们的原籍国往往不愿意接纳他们。” 该请求引用了最近的一个案例，即同一位在4月份发布禁令的联邦法官在5月份暂停驱逐了一群移民，DHS 将他们描述为“在美国非法入境的一些最野蛮、最暴力的人”，他们原定被送往冲突不断的。

移民的律师反复表示，将他们驱逐到南苏丹会使他们遭受“极有可能的无法弥补的伤害”。 National Immigration Litigation Alliance 执行主任 Trina Realmuto 在最高法院做出裁决后重申，根据的说法，如果被送往南苏丹，被驱逐者可能面临“监禁、酷刑甚至死亡”。

在政府要求暂停执行的请求中，检察长 D. John Sauer 表示，由于被驱逐者被送往位于吉布提的美国军事基地 Camp Lemonnier，因此禁令“扰乱了该基地的行动，消耗了用于军人的关键资源，并损害了国家安全”。

最高法院没有对其决定做出解释。 Sonia Sotomayor 大法官与自由派大法官 Elena Kagan 和 Ketanji Brown Jackson 一起表示反对。 Sotomayor 在一份冗长的意见书中表示，她不能加入“如此严重滥用法院的公平酌处权”的行为，并辩称法院正在“奖励无法无天”。

“显然，法院认为，数千人在遥远的地方遭受暴力，比地方法院在命令政府向原告提供他们宪法和法规赋予的通知和程序时超出补救权力的可能性更可接受，”Sotomayor 写道。

“政府已通过言语和行动明确表示，它认为自己不受法律约束，可以随意将任何人驱逐到任何地方，而无需通知或听证的机会，”Sotomayor 补充说。

司法部表示，对于吉布提被驱逐者的案件，它正在评估最高法院做出裁决后的下一步行动。

这些被驱逐者的律师提交了一项针对个人禁令救济的动议，辩称下级法院的法官仍然有权逐案阻止驱逐出境。 这项动议被联邦法官以“不必要”为由驳回，他辩称，他5月份阻止驱逐出境的命令并未受到最高法院对其早期禁令的裁决的影响。 预计最高法院的裁决将为下级法院带来大量关于第三国驱逐出境令的个人索赔。

“`