最高法院延长对特朗普使用战时法进行驱逐出境的禁令

(SeaPRwire) –   最高法院周五阻止了特朗普政府使用战时法律将委内瑞拉团伙成员驱逐出境，这再次给唐纳德·特朗普总统备受争议的驱逐计划带来了法律挫折。

该裁决延续了法院4月份的紧急命令，禁止特朗普使用1798年的《外国人敌对法案》驱逐在德克萨斯州拘留中心被关押的移民，此前律师表示，这些被拘留者在没有机会通过人身保护令请愿书对该决定提出质疑的情况下，就被送上了前往机场的巴士。

只有两位大法官——Samuel Alito和Clarence Thomas——公开表示了他们的异议。Alito写道，最高法院“无权发布任何救济”。

在周五的未署名命令中，大法官们指责特朗普政府只给被拘留的移民24小时的时间来提出法律异议：“在这种情况下，大约在驱逐前24小时的通知，缺乏关于如何行使正当程序权利来反对驱逐的信息，肯定是不符合要求的，” 。

大法官们将案件发回上诉法院，以确定被拘留者应获得何种正当程序，以及特朗普的驱逐计划是否合法，以及移民需要获得多少通知。

在法院发布裁决后不久，特朗普在社交媒体上表达了他的不同意。“最高法院不允许我们将罪犯赶出我们的国家！” 。

法院没有对特朗普政府是否可以根据《外国人敌对法案》驱逐人们这一根本问题进行权衡，这是一项很少使用的18世纪战时法律，特朗普政府在驱逐据称是Tren de Aragua团伙成员的委内瑞拉人时引用了该法案。《外国人敌对法案》只能在“入侵或掠夺性入侵”期间使用，但政府辩称，该团伙正在对美国发动入侵，并且与委内瑞拉政府密切相关。

法律学者和移民活动家谴责特朗普政府在没有给移民机会质疑他们是团伙成员的主张的情况下驱逐移民的努力，包括Maryland的Abrego Garcia的案件，政府错误地将他驱逐到萨尔瓦多。最高法院在其裁决中指出，特朗普政府声称即使它裁定政府必须“协助”他返回，也不能让Abrego Garcia回来，这表明“被拘留者的利益因此特别重要”。特朗普淡化了这一说法，他在上个月的ABC News采访中表示，他可以找回Garcia，但拒绝这样做。

许多涉及《外国人敌对法案》的法律案件都是根据人身保护令提出的——被拘留者有权质疑其拘留的合法性。但特朗普政府表示，它正在“积极考虑”暂停人身保护令，理由是宪法中的一项规定允许在“叛乱或入侵的情况下”暂停人身保护令。

就在周五的裁决之前，特朗普在社交媒体上抨击了最高法院，尽管最高法院有三位他任命的大法官：“最高法院正在被激进的左翼失败者玩弄，他们没有支持，公众讨厌他们，他们唯一的希望就是恐吓法院本身，”总统写道。“我们不能让这种事情发生在我们的国家！”

“`