法官在很大程度上阻止了特朗普结束联邦政府对 DEI 项目支持的行政命令 “`

(SeaPRwire) –   华盛顿 — 一位联邦法官周五基本阻止了唐纳德·特朗普总统旨在结束政府对促进多元化、公平和包容性项目支持的全面行政命令。

巴尔的摩的美国地方法院法官亚当·阿贝尔森批准了一项初步禁令，阻止政府终止或更改他们认为与公平相关的联邦合同。

阿贝尔森认为，这些命令可能违反宪法，包括侵犯言论自由权。

特朗普上任的第一天就签署了一项命令，指示联邦机构终止所有“与公平相关”的拨款或合同。他还签署了一项后续命令，要求联邦承包商证明他们不推广DEI。

白宫周五晚上没有立即回复寻求置评的消息。

包括巴尔的摩市和高等教育团体在内的原告本月早些时候起诉了特朗普政府，声称这些行政命令违宪，并且是对总统权力的公然越权。他们还声称，这些指令对言论自由产生了寒蝉效应。

“正在发生的事情是对DEI声明的过度纠正和撤回，”律师Aleshadye Getachew在周三近三个小时的听证会上说。

特朗普政府辩称，总统仅针对违反联邦民权法的DEI项目。政府律师表示，政府应该能够使联邦支出与总统的优先事项保持一致。

司法部律师Pardis Gheibi说：“政府没有义务补贴原告行使言论自由。”

阿贝尔森由民主党总统乔·拜登提名，他同意原告的观点，即这些行政命令会阻止企业、组织和公共实体公开支持多元化、公平和包容性。

他在听证会上说：“危害源于将其作为一项公开、模糊、具有威胁性的行政命令发布。”

阿贝尔森的裁决确实允许司法部长根据其中一项命令调查并准备一份关于DEI实践的报告，但它阻止了执行。

阿贝尔森在他的书面意见中发现，有理由相信这些命令在宪法上是模糊不清的，使联邦承包商和受助人“没有合理的办法知道他们可以做些什么来使其赠款符合规定”。

他描述了一个假设的场景，即一所小学获得了教育部资助的技术访问，一位老师使用电脑来教授吉姆·克劳法。或者，如果道路建设补助金用于填补低收入社区而不是富裕社区的坑洼，“这是否会使其成为‘与公平相关’的？”法官问道。

多年来，增加多样性的努力一直受到共和党人的攻击，他们认为这些措施威胁到白人的择优录用、晋升和教育机会。然而，支持者表示，这些项目有助于机构满足日益多样化的人口的需求，同时解决系统性种族主义的持久影响。

他们的目的是在企业和学校中营造公平的环境，特别是对于历史上被边缘化的社区。尽管研究人员表示DEI倡议可以追溯到20世纪60年代，但在2020年，随着对种族正义的呼声越来越高，更多的倡议启动并扩大了。

原告的律师在他们的诉状中辩称，特朗普突然结束这些项目的努力将造成广泛的损害，尤其是在他的行政命令中使用含糊不清的语言。

他们写道：“普通公民首当其冲。原告及其成员获得联邦资金，以支持全国各地的教育工作者、学者、学生、工人和社区。由于联邦机构对赠款是否‘与公平相关’做出武断的决定，原告陷入了困境。”

根据诉状，原告包括巴尔的摩市，该市获得联邦资金用于公共安全、住房、环境、基础设施等。

去年赢得连任的巴尔的摩市长布兰登·斯科特一直倡导增加该市最脆弱居民（包括有色人种）的机会。斯科特去年成为网上种族主义攻击的目标，一些评论员称他为“DEI市长”，他最近创造了“Definitely Earned It”一词，以突出历史上黑人人物的成就。

除了市长和巴尔的摩市议会外，原告还包括National Association of Diversity Officers in Higher Education、American Association of University Professors和Restaurant Opportunities Centers United，后者代表全国各地的餐厅员工。

他们的律师声称，由于特朗普侵犯了国会的权力并试图压制他不同意的观点，这些团体已经遭受了行政命令的影响。

他们在诉状中写道：“但总统根本没有这种权力。与他的其他建议相反，他的权力不是无限的。”