纽约法官驳回特朗普撤销封口费定罪的请求 “`

(SeaPRwire) –   纽约——周一，一位法官拒绝撤销当选总统的封口费案定罪，理由是美国最高法院最近关于总统豁免权的裁决。但这一具有历史意义的案件的总体未来仍不明朗。

曼哈顿法官胡安·M·梅尔坎的这一决定阻止了该案在未来总统下个月重返办公室前的一个潜在的脱身之计。然而，他的律师提出了其他驳回理由。目前尚不清楚何时——或是否——会确定量刑日期。

检察官表示，应该对他的即将到来的总统任期做出一些让步，但他们坚持认为定罪应该成立。

陪审团在5月份认定特朗普犯有34项与2016年向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元封口费相关的伪造商业记录罪。特朗普否认有任何不当行为。

这些指控涉及一项阴谋，旨在在特朗普2016年总统竞选的最后几天隐瞒向丹尼尔斯的付款，以阻止她公开——并阻止选民听到——她关于几年前与已婚商人发生性关系的说法。他表示他们之间没有发生任何性关系。

判决一个月后，最高法院裁定，前任总统不能因公务行为——他们在执政过程中所做的事情——而被起诉，并且检察官不能引用这些行为来加强一个纯粹针对个人、非官方行为的案件。

特朗普的律师随后援引最高法院的意见，认为封口费案陪审团获得了一些不当证据，例如特朗普的总统财务披露表格、一些白宫助理的证词以及他在任期间发布的社交媒体帖子。

梅尔坎在周一的法官裁决中驳回了特朗普的大部分说法，这些说法认为一些检察官的证据与公务行为有关，并涉及豁免权保护。

法官表示，即使他发现某些证据与公务行为有关，他仍然会得出结论，认为检察官使用“这些行为作为伪造商业记录的明确个人行为的证据，不会对行政部门的权力和职能构成任何侵犯的危险”。

梅尔坎继续说，即使检察官错误地引入了可能根据豁免权要求提出质疑的证据，“鉴于压倒性的证据表明有罪，这种错误是无害的”。

检察官曾表示，有问题的证据只是他们案件中的一小部分。

特朗普的通讯主管史蒂文·张周一称梅尔坎的决定是“对最高法院关于豁免权的决定以及其他长期判例法的直接违反”。

张在一份声明中说：“这个无法无天的案件本来就不应该提起，宪法要求立即驳回它。”

负责起诉此案的曼哈顿地区检察官艾尔文·布拉格办公室拒绝置评。

梅尔坎的决定指出，最高法院关于豁免权裁决的一部分声明“总统并非所有行为都是公务行为”。例如，梅尔坎写道，特朗普的社交媒体帖子是私人的。

他还指出，先前的一项联邦法院裁决得出结论认为，封口费的支付和随后的偿还与特朗普的私人生活有关，而不是与公务有关。

共和党人特朗普将于1月20日就职。他是第一位因重罪被判有罪的前总统，也是第一位被判有罪的罪犯当选总统。

在过去的六个月里，他的律师多次努力让定罪和整个案件被驳回。特朗普上个月赢得大选后，梅尔坎无限期推迟了他的量刑——原定于11月下旬进行——以便辩护律师和检察官可以提出下一步的建议。

特朗普的辩护律师认为，除了立即驳回之外的任何做法都会破坏权力交接，并对总统职位造成违宪的“干扰”。

与此同时，检察官提出了几种保留这一具有历史意义的定罪的方法。这些建议包括：将案件冻结到特朗普2029年离职；同意任何未来的判决都不会包括监禁；或者通过指出他被判有罪但没有被判刑，并且他的上诉没有得到解决因为他上任来结案。

最后一个想法来自一些州在被告在定罪后但在判刑前死亡时所采取的做法。

特朗普的律师将这一概念斥为“荒谬”，并对其他建议也表示异议。

特朗普去年被四次起诉。封口费案是唯一一个进行审判的案件。

大选后，特别检察官杰克·史密斯结束了他的两起联邦案件。这些案件涉及特朗普试图推翻他2020年大选失利以及他被指控在其海湖庄园囤积机密文件。

佐治亚州富尔顿县的一起单独的州选举干预案基本上处于暂停状态。

特朗普否认所有不当行为。