美国不能输掉与中国的生物技术竞赛 “`

(SeaPRwire) –   在这个日益升级的 和地缘政治不确定性的时代，美国不能再将另一个关键产业拱手让给中国。 尽管我们长期以来一直是全球生物技术领域的领导者，但我们现在正面临失去这一地位的风险，就像我们 多年前在 领域所做的那样。

美国的创新带来了半导体革命。 几十年来，我们也向世界提供了这些创新：1990年，美国制造商生产了近 的半导体。 今天，这个数字几乎没有超过 。 虽然中国的芯片产业长期落后于全球领导者，但中国已经花费 赶上，预计到2030年将占据全球芯片制造市场近 的份额。

正如我们在与 国家安全委员会生物经济专员（NSCEB）的其他专员发表的 最新 中写到的那样，历史即将重演，这次是在生物技术领域。 中国政府多年来一直在大力投资其生物技术领域，虽然该领域许多最重要的发现是由美国科学家在美国实验室中做出的，但我们现在在从 生产 到 开发 的各个方面都迅速落后于中国。

NSCEB提出了加速美国生物技术领域发展，同时减缓中国进步的建议，但这些建议的成功实施将需要行业和政府之间真正的、切实的合作。

在此，我们重点介绍两个需要立即采取行动的关键领域：

1. 限制敌对资本对美国生物技术的影响

太多美国生物技术公司，在努力筹集资金和穿越“死亡之谷”（技术开发中研究资金枯竭但在商业化和盈利之前所处的阶段）时，接受了包括中国实体在内的外国投资者的资本。

一旦这些实体持有美国企业的股份，他们可能会影响产品开发的轨迹，甚至会努力破坏公司与美国政府的关系。 例如，某些形式的中国投资会使公司 不符合许多政府合同的资格。 至少，他们可以深入了解美国生物技术的状态，并获得宝贵的知识产权。 中国最近 对美国公司投资的 进一步表明，中国共产党愿意改变投资法规，作为其竞争战略的一部分。

生物技术公司有责任更好地理解敌对投资的危险。 与制药业不同，生物技术相对不协调，致力于监管或信息共享的集中机构较少。 这也意味着几乎没有对这些危险做出统一反应的机制。 因此，行业领导者必须组织起来解决这个问题，不仅是为了国家安全，而且因为它也是一门好生意：保护我们生物技术生态系统的知识产权对其经济成功至关重要。

政府行动对于打击这种威胁也至关重要——这就是为什么NSCEB 建议国会设立独立投资基金的原因。 该基金由一位专业的非政府合作伙伴管理，将支持那些加强美国国家安全但难以吸引传统投资者的初创企业。 它将支持那些最常导致外国投资的企业，使有前途的美国生物技术公司能够在发展中的困难时期生存下来，并成功进入全球市场。 在该行业发展的关键时刻，将有策略地部署联邦资本注入我们的生物技术领域，将会产生不成比例的影响，为私人投资铺平道路。

2. 在生物技术领域和美国政府之间，特别是情报部门之间，创建更好的信息流动

如果我们像我们NSCEB专员一样认为经济安全就是国家安全，我们就必须加强我们的情报机构和行业之间的互惠沟通。 向商界领袖简要介绍他们公司面临的风险将使他们能够在董事会中采取行动。 为了类似的目的，我们必须管理情报的过度分类，这通常会阻止与民营企业领导人分享重要的发现，特别是在涉及复杂的地缘政治动态时。

加强合作也将使我们的政府更好地了解他们试图保护的行业：接触生物技术领导者的观点将使情报界能够认识到我们的政府需要监测的最紧迫的问题。 我们还必须让政府内部更多的人参与进来，他们拥有生物学和科学知识，而不是局限于化学、生物、放射和核威胁的传统和狭隘框架。 如果没有能够理解生物技术领域及其需求的人参与其中，我们将无法有效地驾驭美国与中国地缘政治竞争日益重要的舞台。

敌对资本和信息孤岛所带来的风险只是公共和私营部门合作的两个机会，这种合作可以保护我们的生物技术产业。 重要的是，就像NSCEB在我们的报告中确定的其他行动领域一样，这些问题我们有能力在为时已晚之前解决。

几十年前，我们未能保住我们作为全球半导体制造领导者的地位。 这个错误需要我们采取非常昂贵、困难和不确定的措施来重新获得我们失去的东西。 今天，当我们面临生物技术领域的类似风险时，我们绝不能重蹈覆辙。

“`