芯片法案的修改对人工智能发展和消费者有何影响 “`

(SeaPRwire) –   洛杉矶——即便总统唐纳德·特朗普誓言要推动美国在人工智能研究方面取得领先地位，但他威胁要改变联邦政府与芯片制造商的合同，并对半导体行业加征新关税，这可能会给科技行业带来新的障碍。

自上任以来，特朗普表示将对外国生产的计算机芯片和半导体加征关税，以期将芯片制造业带回美国。总统和共和党议员还威胁要终止《芯片和科学法案》，这是一项旨在推动国内生产的、影响深远的拜登政府时代法案。

但经济专家警告说，特朗普的两面手法可能会减缓，甚至可能损害政府的目标，即确保美国在人工智能研究方面保持竞争优势。

加州大学伯克利分校哈斯商学院公司增长和创新专家萨伊卡特·乔杜里（Saikat Chaudhuri）表示，特朗普对《芯片法案》的嘲讽令人惊讶，因为人工智能发展最大的瓶颈之一就是芯片生产。乔杜里说，大多数国家都在努力鼓励芯片生产和以优惠价格进口芯片。

“我们已经看到短缺对从人工智能到汽车等一切事物的影响，”他说。“在疫情期间，汽车不得不使用更少或更低性能的芯片来应对供应限制。”

拜登政府在新冠疫情爆发后发生的供应中断之后（当时芯片短缺导致工厂装配线停工并加剧通货膨胀，威胁到美国经济陷入衰退）帮助促成了这项法律。在推动这项投资时，立法者还表示，他们担心中国控制台湾的努力，台湾占先进计算机芯片产量的很大一部分。

截至目前，《芯片和科学法案》已为15个州的23个项目提供了300亿美元的资金支持，这些项目将增加11.5万个制造和建筑就业岗位，这是根据商务部的数据。这笔资金帮助吸引了私人资本，并将使美国能够生产全球30%的最先进计算机芯片，而拜登-哈里斯政府接替特朗普第一任期时这一比例为0%。

政府承诺数十亿美元用于支持美国芯片代工厂的建设，并减少对亚洲供应商的依赖，华盛顿将此视为安全弱点。8月份，商务部承诺提供高达66亿美元的资金，以便台湾积体电路制造公司(TSMC)能够扩大其已经在亚利桑那州建设的设施，并更好地确保最先进的微芯片首次在美国国内生产。

但特朗普表示，他认为与联邦政府签订这些合同的公司，例如TSMC，“不需要资金”来优先考虑在美国进行芯片制造。

“他们需要激励。激励措施将是他们不想支付25%、50%甚至100%的税，”特朗普说。

TSMC上周在美国举行了首次董事会会议。特朗普暗示，如果公司想避免关税，他们必须在美国建厂——无需政府的帮助。台湾还派遣了两名高级经济事务官员前往华盛顿，与特朗普政府会面，试图避免特朗普威胁要对芯片征收100%的关税。

乔杜里说，如果特朗普政府确实征收关税，一个直接的担忧是使用半导体和芯片的商品价格将会上涨，因为关税带来的更高成本通常会转嫁给消费者。

“无论是你的智能手机，还是你的游戏设备，还是你的智能冰箱——可能还有你的汽车智能功能——我们现在使用的任何东西都包含芯片，”他说。“对消费者来说，这将是相当痛苦的。制造商将无法吸收这些成本。”

他说，即使是英伟达(Nvidia)这样的科技巨头最终也会感受到关税的痛苦，尽管他们目前的利润率足以吸收成本。

“他们都会受到负面影响，”他说。“我看不到除了那些在竞争中搭便车并说‘你知道吗，我们将推出类似《芯片法案》的东西’的国家之外的任何人会从中受益。”

哥伦比亚商学院专业实践教授布雷特·豪斯（Brett House）表示，广泛的关税将是美国经济的一记重击。他说，关税不仅会全面提高企业和家庭的成本，而且对美国的AI部门来说，关税会大幅增加他们最重要的投入之一的成本：来自国外的强劲芯片。

“如果你同时取消、废除或威胁《芯片法案》，同时对人工智能和其他计算机技术的进口商品征收广泛的关税，你将严重削弱该行业，”豪斯说。

他说，这种关税将降低创建国内芯片制造业的能力，并发出一个信号，表明未来的投资政策前景不明朗。这反过来将对美国对该行业的资本新配置产生抑制作用，同时还会提高现有进口芯片的成本。

“美国的科技产业领导地位一直以来都受益于保持对全球市场开放，以及对移民和劳动力流动的开放，”他说。“而关闭这种开放性从来都不是美国成功的秘诀。”

——美联社记者乔什·博克（Josh Boak）和迪迪·唐（Didi Tang）在华盛顿对此报道做出了贡献。