选民应该选择自己的候选人，而不是政党领袖 “`

(SeaPRwire) –   在我成为 Democratic National Committee (DNC) 主席之前，我一生都在我党的各个层面工作。我的第一任老板是已故的，一位进步的拥护者，他采取了大胆的立场——比如投票反对伊拉克战争——这激怒了很多有权势的人。

当时所有为他工作的年轻人都充满激情。我们想摧毁那些维持现状的机构。我记得保罗告诉我们，你可以生气，你可以愤怒，但没有任何机构会仅仅从外部发生改变。你必须进入其中，亲自改变它。

最近有很多关于民主党的作用，以及国家政党应该在挑选我们的普选候选人中扮演什么角色的讨论。最近，一位 DNC 副主席宣布了一项计划，要在民主党初选中施加影响。让我解释一下为什么这是一个错误。

说实话，我也是一个改革者。这就是为什么在过去的十年里，我一直确保我们的政党永远不会再被认为对一位候选人施加影响。这也是为什么，作为 DNC 主席，我决心确保我们不会重蹈覆辙。

让我解释一下。

八年前，民主党正处于其历史上最低点之一。我们不仅未能阻止唐纳德·特朗普的当选，而且我们还失去了大量的民主党选民。DNC 被指责在总统初选过程中偏袒一位候选人。这场争议疏远了我们党内最忠诚的支持者，他们认为，是党内大佬，而不是民主党初选选民，决定了哪位候选人将在普选中成为民主党提名人。他们威胁要永远离开这个政党。

当我们面临特朗普总统的统治时，我们的政党却很虚弱，而此时工薪家庭正需要我们强大起来。当你失去选民的信任时，你就会失去为他们而战的能力。的确，2016 年对我们党来说是一个生死存亡的时刻。为了摆脱这场危机，我们必须进行结构性改革。

大约在那个时候，我当选领导一个大多数人从未听说过的组织：the Association of State Democratic Committees。突然，我的工作是组织民主党生态系统中所有 57 个州和地区的政党。

这让我有机会与新当选的 DNC 领导层合作，进行重要的结构性改革。

首先，2016 年的初选让“超级代表”的角色备受关注。在像 2016 年那样竞争激烈的代表大会上，他们可能会在势均力敌的竞选中投下决定性的选票。我提出了一项解决方案，大大改变并限制了超级代表的作用，确保选民的意愿，而不是党内人士，将在选择该党在普选中的提名人时占上风。

其次，我和我的明尼苏达州同胞，当时的众议员基思·埃里森一起，倡导一项范围广泛的中立政策，该政策将消除即使是在 DNC 日常工作中对一位候选人或另一位候选人的偏袒表象。在我担任主席的新职位上，我认为现在是将此巩固到我们的章程中的时候了。

这与个人的观点无关，而是与原则有关。你是挑战者还是现任者并不重要。你是 18 岁还是 80 岁并不重要。我有自己的观点吗？当然。但作为 DNC 主席，在负责裁决的机构中，这不由我来决定。你不能既是球员又是裁判。我们的工作很明确：让选民投票，一旦他们做出了选择，就拼命努力让那位民主党人当选。

这不是个人的立场，而是为比我们任何一个人都更伟大的事物所做的原则性立场：我们党的民主进程的完整性。我们的角色是充当公平、公开和值得信赖的流程的管理者，而不是倾斜天平。

在未来的日子里，我将推出一系列新的结构性改革方案，将这些中立和公平原则编入我们的官方党规，要求所有党的官员——包括我自己——在所有民主党初选中保持中立。明确的中立政策可以防止官方职位上的滥用或滥用权力。

这句话说得最好：“一个要求人民信任的政党必须证明它信任人民。”