TikTok的命运将由最高法院裁决

(SeaPRwire) –   TikTok在美国的命运即将掌握在最高法院手中，因为法官们将在周五听取关于可能关闭这个热门社交媒体平台的法律的口头辩论。

问题在于，2024年4月由国会通过并签署成为联邦法律的立法是否符合宪法，该立法可能迫使TikTok的中国所有者将其应用出售给一家美国公司，否则将面临在美国被彻底禁止。该法律规定了TikTok出售的最后期限为1月19日，理由是担心该应用的外国所有权和对美国用户的潜在影响会危及国家安全。

TikTok在美国拥有超过1.7亿用户，已成为一种文化巨头，影响着从政治话语到娱乐趋势的一切。但政府认为，这家由中国公司拥有的应用构成了国家安全风险，特别是中国可能对其平台的算法和敏感数据访问产生影响。

最高法院同意加快审理此案，尽管目前尚不清楚何时会做出判决。法律专家表示，此案非常复杂，因为它将政府的国家安全担忧与数百万使用TikTok表达自己、分享信息和参与政治话语的美国人的第一修正案权利相冲突。“如果法院维持该法律，几乎可以肯定的是，它将以相对狭窄的理由这样做，”明尼苏达大学法学院副教授艾伦·罗森斯坦说。“它可能不会告诉我们关于社交媒体监管的很多信息。”

拜登政府为该法律辩护，认为政府有权对可能威胁国家安全的外国实体进行监管。政府部门声称，TikTok的中国所有权为中国政府访问大量美国公民数据提供了潜在途径，可能利用该平台进行秘密影响行动。在提交给最高法院的简报中，司法部认为，该法律并未限制言论，而是解决了外国控制重要通信平台的具体问题。

相比之下，TikTok的法律团队和一个应用程序用户联盟认为，该法律违反了第一修正案，该修正案保护言论自由。他们认为，TikTok的算法和编辑选择本质上是表达性的，它塑造了数百万美国人每天消费的内容。TikTok在其简报中强调，政府尚未提供具体证据证明字节跳动（ByteDance）应中国政府指示操纵内容或审查用户。该公司认为，仅仅要求披露外国所有权将是解决国家安全问题的限制性较小的方法，而无需诉诸全面禁令。

此案提出了关于数字时代国家安全、外国影响和言论自由之间交叉点的新问题。“法院很少，如果有的话，会面临一个对这么多人如此重要的言论自由案件，”一份代表TikTok创作者提交的文件写道。

由于其政治和文化意义，围绕TikTok的法律斗争吸引了非同寻常的关注。国会于4月以两党支持通过了这项可能迫使出售的法案，因为两党议员都对该应用程序与中国的联系感到不安。但TikTok一直在反驳，认为美国政府试图监管私营公司的外国所有权，从而超越了其权限。

12月，一家联邦上诉法院维持了该法律，裁定政府有权在美国监管TikTok以维护国家安全。

此案还与当选总统唐纳德·特朗普即将上任的政府交织在一起，该法律生效后一天，他将就职。特朗普过去曾提出过禁令，但最近表示有兴趣拯救该平台。12月底，他提交了一份简报，敦促最高法院推迟其判决，直到他宣誓就职后，暗示他一旦上任，可以促成TikTok和国会之间的解决方案。这份由特朗普提名的司法部长顾问约翰·索尔提交的简报中，称特朗普为“历史上最强大、最多产和最有影响力的社交媒体用户之一”。

他的简报称：“这种不幸的时机妨碍了特朗普总统管理美国外交政策和寻求解决方案以同时保护国家安全和拯救一个为1.7亿美国人提供行使核心第一修正案权利的流行工具的社交媒体平台的能力。”

特朗普上个月在海湖庄园会见了TikTok首席执行官周受资。在那次会面之前的几个小时，特朗普表示，他对TikTok“心存好感”，因为他在总统大选中赢得了年轻选民的支持。“也有人说TikTok与此有关。”

罗森斯坦说，尽管特朗普的简报引起了关注，但法院的重点可能会仍然放在所涉及的核心宪法问题上。“历史上，最高法院法官不想不必要地激怒总统，”他说，“但与此同时，特朗普要求的是无法无天……法院没有法律依据推迟一项适法通过的法律，以某种不确定的时间让总统能够做一些未指明的事情。”

虽然很难预测法院将如何裁决，但法院的介入表明，法官们可能对该法律对言论自由的影响有所保留。去年，法院裁定社交媒体平台与报纸和其他出版商享有相同的言论自由权，TikTok的辩护者认为，该应用程序在言论自由中的作用与传统媒体机构类似。

如果字节跳动（ByteDance）被迫将TikTok出售给一家美国公司，许多潜在的选择可能会很快出现。由亿万富翁弗兰克·麦考特创立的自由计划项目（Project Liberty）表示，它已经组建了一个由投资者组成的财团，有兴趣为TikTok发起一项“人民竞标”，其中包括亿万富翁和《鲨鱼坦克》主持人凯文·奥利里。出售的价格可能在200亿美元到1000亿美元之间，这取决于TikTok的美国部分如何与其母公司分离。（TikTok在美国约有7000名员工。）

“`