以色列和哈马斯战争揭示社交媒体的根本缺陷
(SeaPRwire) – 今天,在社交媒体上流传的图片和视频,尤其是提供了10月7日以色列发生的真实情况的非常差的代表。这部分是由于以色列政府理解地保护受害者的隐私和尊严,并且避免将证据公开发布给公众。同时,现在在社交平台上泛滥的内容揭示了全球数以百万计人们消费有关哈马斯大屠杀事件和随后的以色列-哈马斯战争信息存在根本性问题。正如在加沙通过社交媒体平台广泛传播的大量心碎的视频所见;但同时也不幸地在这些平台上煽动着怒火以及极端的反犹太主义和伊斯兰恐惧情绪的虚假信息泛滥。
这个问题似乎出现在TikTok,其短视频格式不完全适合提供准确、可验证的上下文。根据数据科学家Anthony Goldbloom进行的研究,在TikTok上流行的亲巴勒斯坦话题获得的关注度超过10个来自各个政治光谱的主流新闻网站的总和,这本身听起来可能不太令人担忧。同样,在美国TikTok上亲以色列话题视频的观看次数的每一个亲巴勒斯坦话题视频获得的关注度也不算特别令人担忧。
但令人担忧的是,即使是在随机搜索中,许多人声称在TikTok上可以看到大量消除暴行的反犹太主义内容。一些例子可以在反诽谤联盟主席Jonathan Greenblatt发布的报告中看到,有些帖子明显否认任何暴行发生,或者传播反犹太主义陈规。尽管TikTok声称他们加强了内容审查团队,删除了数以百万计推广哈马斯、仇恨言论、恐怖主义和虚假信息的视频,但这类帖子在平台上仍然泛滥。不幸的是,他们的内容审查人员可能还是无法应对这种规模和范围前所未有的信息泛滥。
TikTok最近就2002年前基地组织领导人发表的一封信件获得了数以百万计的观看次数发表声明。该信件强烈批评美国,试图为911恐怖袭击辩护。TikTok在声明中说:”推广这封信件的内容明显违反我们禁止支持任何形式恐怖主义的规则。我们正在积极和有力地删除这类内容,并调查它是如何出现在我们平台上的。”
进一步表明TikTok内容审查人员难以应对如此大量虚假信息的是,根据Steven Brill和Gordon Crovitz的报道,哈马斯制作的庆祝恐怖主义的视频获得了数以百万计的观看次数,尽管在名义上已被禁止。
那么,Generation Lab的一项调查发现,尽管大量问题性TikTok内容来自巴基斯坦和卡塔尔等海外国家,但每天在TikTok上花30分钟会使美国受访者持有反犹太主义观点的可能性增加近20%,这似乎并不令人惊讶。TikTok声称,许多TikTok用户,尤其是年轻人在视频分享应用出现之前就已经持亲巴勒斯坦态度,并不给人信心,在反诽谤联盟主席Deborah Lipstadt称之为”前所未有”的反犹太主义事件数量增加中。
任何人都不要认为反犹太主义是社交媒体上唯一的仇恨言论。Meta旗下的Instagram也因被指控系统性伊斯兰恐惧情绪和不公平地歧视阿拉伯语内容发布者而受到批评。根据《华尔街日报》的报道,Meta的自动内容审查工具长期歧视阿拉伯语,特别是巴勒斯坦阿拉伯语方言。在一个尤其令人不安的情况下,Instagram自动翻译开始错误地审查无害内容,不公正地将”巴勒斯坦”一词连同一个表情符号一起翻译为”巴勒斯坦恐怖分子”。对此,Meta就翻译错误致歉,并承认他们正在改进算法。
Twitter也因其自己的许多失误受到审查。NewsGuard最近发现,Twitter上获得最高传播量的74%虚假信息来自经过验证的蓝色勾号用户,其中包括否认暴行以及制作虚假视频试图煽动伊斯兰恐惧情绪的反犹太主义内容。Twitter对NewsGuard发出人身攻击,与Elon Musk说”NewsGuard是一家如果你给足够的钱,它就会为你制造任何谎言的宣传机构”,回应Musk之前呼吁”取消NewsGuard的认证”,尽管NewsGuard坚持自己的数据结果。此外,Media Matters报道发现,Twitter将Apple、Bravo、IBM、甲骨文和Comcast等公司的企业广告置于亲纳粹、反犹太主义和伊斯兰恐惧内容旁边。尽管Twitter否认Media Matters的指控,但Musk在与Andrew Ross Sorkin的”交易桌面”高峰论坛上提出”如果广告商不喜欢内容,他们可以离开”这样的挑衅性言论,显然不会给人信心。
当然,悲观者可能指出,社交媒体平台在如何监管各种问题的虚假信息,从疫苗阴谋论到选举干扰到青少年风险一直面临挑战。但以色列-哈马斯冲突相关的歪曲,以及它激发的大规模反犹太主义和伊斯兰恐惧情绪,似乎触及更深层次的问题。
80年前,同盟国军队解放了纳粹集中营的枯瘦、疾病和骨瘦如柴的幸存者时,盟军最高统帅艾森豪威尔将军坚持要国际新闻媒体亲眼看到大屠杀的恐怖,以预防历史否认主义的宣传。正如他说的,”视觉证据和他们对饥饿、残忍和野蛮的口头证词是如此强大,以至于让我感到不适……我们有目的地进行访问,以便在未来如果出现否认这些指控仅仅是’宣传’的趋势时,我们能提供第一手证据。”
现在,随着哈马斯暴行否认的泛滥增加,艾森豪威尔的警告似乎特别恰当,因为这不是一个关于优先统计方法或竞争性智力理论的抽象辩论。正如历史学家蒂姆·斯奈德和反诽谤联盟特使Deborah Lipstadt将大屠杀否认者描述为实施欺诈一样,或当普利策奖获奖历史学家大卫·布莱特将奴隶制否认者描述为欺诈时那样,真相存在,邪恶也存在。每个都应明确识别为这样,而没有任何歧义。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供实时新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及90个国家350万台专业桌面电脑。SeaPRwire支持英语、韩语、日语、阿拉伯语、简体中文、繁体中文、越南语、泰语、印度尼西亚语、马来语、德语、俄语、法语、西班牙语、葡萄牙语等多种语言的新闻稿发布。