伯尼·桑德斯谈论美国人需要了解的大型制药公司

(SeaPRwire) –   参议员伯尼·桑德斯准备质询三家主要制药公司的首席执行官。

周四，强生公司的华金·杜阿托、默克公司的罗伯特·戴维斯和百时美施贵宝的克里斯·伯纳将就美国为何为处方药支付全球最高价格，在美国参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会作证。

来自佛蒙特的独立参议员桑德斯说：“无论你是民主党人、共和党人、独立派人士、保守派还是进步派，你都知道制药行业正在抢劫我们。”

参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会多数党工作人员透露，强生公司、百时美施贵宝以及默克公司销售的创新处方药的平均上市价格在 2004 年至 2008 年期间已从 14,000 美元上涨了 220,000 美元以上，至过去五年的 238,000 美元。报告还发现，强生公司和百时美施贵宝在 2022 年用于股票回购、股息和高管薪酬的资金高于用于研发。

美国药品研究与制造商协会 (PhRMA) 发言人莎拉·瑞安表示，桑德斯正在进行“羞辱练习”。

瑞安在一份声明中表示：“少数参议员关注的是政治羞辱，而不是如何帮助美国人在药店购买药品时支付更少的费用。美国是唯一允许中间人从药品中牟利从而导致患者成本更高的国家。”

2 月 7 日，在听证会之前，《时代》与桑德斯谈论了国会如何降低药价，美国人对大型制药公司的商业模式有什么不了解，以及拜登政府为什么应该做得更多。

以下采访经过轻微编辑和浓缩。

《时代》：参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会刚刚发布了一份关于大型制药公司商业模式的报告。其中一个主要发现是，就某些最畅销的药物而言，制药公司从美国人那里赚取的钱比全球其他地区加起来还要多。这是为什么？

桑德斯：原因在于制药行业是一个极其贪婪的行业。他们的目标很简单，就是尽可能多地赚钱。其他所有主要工业化国家都以这样或那样的形式拥有国民医保计划，这些计划除了向所有国民保证医疗保健外，还使他们能够与公司谈判药品价格。

在美国，直到最近，制药公司可以出于任何原因收取他们想要的任何价格。结果就是，在某些情况下，我们看到在加拿大、欧洲或亚洲销售的完全相同的处方药在美国的售价是这些国家或地区的 10 倍以上。

制药公司经常辩称，他们需要收取这些高价才能为新药的研发提供资金。您会对认为降低药价将损害创新的制药高管说什么？

我们想要创新，我们想要研发，以解决当今困扰美国人的许多可怕疾病，无论是癌症、阿尔茨海默病还是心脏病。但是你会发现，在很多情况下，尽管他们这么说，这些公司投入到股票回购和向股东支付股息的资金，要多于投入到研发。

即使谈到我们所说的“研发”，普通人可能会认为他们正在研究阿尔茨海默病或癌症。有时候他们是在研究，但往往不是。他们还在研究我们所说的“仿制药”，这是现有药物的微小改动，以便他们能够获得新的专利来延长其垄断权。因此，事实并非表面看上去的那么回事。

最重要的是，去年，10 家大型制药公司获得了超过 1100 亿美元的利润。年复一年，这些公司是美国最盈利的公司之一。因此，我不接受他们迫切需要这些高价来进行研发的论点。

国会在此能现实地做些什么？

国会可以像地球上其他所有主要国家所做的那样。也就是说，除其他外，与行业谈判处方药价格，而不是让他们向我们收取他们想要的任何费用。

现在，该法案使我们向前迈出了一小步。顺便说一下，所有这些公司都感谢我们这么做。

我们还可以做很多其他事情。美国政府通过美国国立卫生研究院向新处方药的开发提供了数十亿美元的资助。我们过去所做的就是简单地向制药公司提供资金，在研制的药品出色成功、通过 FDA 批准后，他们再向我们收取非常高的价格。

我们能够也必须做的一件事——我们称之为“合理定价”——是，如果联邦政府为公司提供资金来开发一种药，并且该药取得成功，那么这种药在美国的价格必须是合理的。

制药行业仅次于华尔街，是该国最强大的政治势力。现在正值我们谈话之际，他们在华盛顿特区拥有 1800 名高薪说客，以确保国会不采取任何影响其利润率的行动。对于 535 位立法者而言，有 1800 名说客。除此之外，他们还就竞选捐款向多个政党捐赠巨额资金。

鉴于制药行业的权力水平以及国会的分歧情况，您希望从周四的参议院听证会中得到什么结果？

我们希望得到两件事。第一，继续提高公众对该行业贪婪的认识以及他们给美国人造成的痛苦。

第二，到目前为止，自从我担任主席以来，我们已经设法从制药业获得了一些承诺。该国两种主要的 COVID-19 疫苗之一的制造商 Moderna 承诺在药店和社区卫生中心为买不起疫苗的人免费提供疫苗，他们已经履行了这一承诺。因此，现在有很多人获得了免费疫苗，因为我们将 Moderna 的首席执行官请到了委员会面前。在另一次听证会上，主要生产胰岛素产品的礼来公司承诺在降低价格后不提高其胰岛素价格。他们也履行了这一承诺。

归根结底，你说的没错。这是一个分歧的国会，也是一个在政治上分歧的国家。但有一个问题是美国人民没有分歧的。无论你是民主党人、共和党人、独立派人士、保守派还是进步派，你都知道制药行业正在抢劫我们。

您认为拜登政府在降低药价方面做得够吗？

好吧，我只想说这一点：他们做的事情比历史上任何其他政府都要多。我们现在看到的是，医疗保险首次开始为处方药设定上限。这种情况发生得像我希望的那么快或广泛吗？不，但这是一个重大、重大的开端。

第二，与拜登总统合作，我们现在正朝着确保医疗保险中的任何老年人每月支付不超过 35 美元的胰岛素费用的方向前进。这是一个很大的进步。而且在几年内，对于老年人可以支付的自付费用将有一个上限。因此，我以两种方式回答您的问题。一方面，拜登政府在对抗制药行业方面所做的工作比任何其他政府都要多。这是一个好消息。坏消息是我认为他们本可以做得更多。

拜登总统应该为我们看到的胰岛素降价获得多少赞誉？

几年前，当我竞选总统时，我接受的