宪法不是自杀契约

(SeaPRwire) –   上周五,维持了对唐纳德·特朗普的禁令,但在一定程度上缩小了其范围,主要确认了审判法院在联邦选举干预案件中施加的限制。法院的决定削弱了特朗普利用他的总统竞选活动作为任意威胁和误导的绝对权力。

在其68页的意见书中,华盛顿特区巡回法院驳回了特朗普的论点,认为塔尼娅·S·楚坎法官施加的有限禁令违反了他的第一修正案言论自由权。审判法院禁止双方对证人、当事人或法院工作人员进行“瞄准”的声明。楚坎法官的命令允许就拜登政府、司法部以及案件起诉本身发表声明,以及针对她本人。

上诉法院指出特朗普试图以被禁止的事前限制的形式来框定自己的案件,这是不允许的。法院指出,与公众不同,法庭案件参与者受到不同的规则约束。“像任何其他刑事被告人一样,”法院写道,“特朗普没有无限制的言论权利。”只要限制措施是为实现重要利益而采取的必要限制,则这些限制是允许的。在此案件中,法院认为禁令必要以确保法庭履行公正审判的职责。政治竞选活动不会改变这一义务。法院修改了禁令,只禁止关于证人参与案件的声明。它还禁止只针对起诉人、法院工作人员或其家庭成员的声明,但只有在这些声明明确目的在于实质性干扰案件时。杰克·史密斯本人仍然可以成为话题。

本案以及纽约州法院一案中的禁令,都是针对特朗普持续攻击法律对手的行为采取的,他使用的就是2021年1月6日煽动公众愤怒的同样误导性策略。作为四起刑事案件和一起民事欺诈审判的被告,特朗普将其称为“女巫狩猎”和“操纵”,并以“精神失常”和“暴徒”等词语个人攻击检察官和法官,甚至指责他们参与选举干预。特朗普的煽动性攻击不仅仅是对指控的否认。这可以理解为暴力行为的邀请。在曼哈顿被指控作假陈述前,特朗普警告说“死亡和破坏”可能会发生。8月,特朗普在Truth Social平台上发布了“。”

目前还在上诉一起纽约州法院的禁令。在那里,阿瑟·恩戈伦法官在特朗普在网上发布有关法官助理的误导信息后下达禁令。特朗普违反禁令两次被罚款。他还指责她在网上发布有害于特朗普的内容。

虽然第一修正案保护言论自由,但没有权利是绝对的。在1966年的案例中,启发了电视剧《逃亡者》,最高法院裁定,法院必须在第一修正案权利与公正审判之间进行平衡。法院常常限制被告的宪法权利,视情况而定。例如,在涉及暴力或非法持有枪支的案件中,法院可能会禁止被告持有枪支作为释放的条件,而不违反第二修正案。同样,法院经常指示被告在案件进行期间不得与其指控犯罪的受害人接触,尽管这与第一修正案的集会自由权存在冲突。同样,法院可以在待决案件期间对当事人施加禁令,而不违反他们的第一修正案言论自由权,只要这些禁令的范围不超过必要限度。

公众也有权获得公平审判——政府和公众也有这个权利。一方在媒体上无限制发表评论的风险之一是,陪审团可能会受到不受证据规则限制的内容影响,例如对传言的禁止。

特朗普的无节制言论也可能危及证人安全。担心威胁或骚扰可能会短期内产生阻止证词的效果。更糟糕的是,特朗普的攻击可能会激起他的追随者伤害证人、检察官或法院工作人员。我们已经看到了:纽约民事案件的一名法官报告说,法院电话和法官助理的个人手机、电子邮件和社交媒体账户收到了数百条威胁性、骚扰性、贬损性和反犹太主义消息。这还只是一起民事案件。随着特朗普的刑事案件明年将进行审判,他支持者中的民众骚乱是一个非常现实的威胁。

第一修正案保护基本的言论自由权利,但像所有的权利一样,在必要时必须让步以实现重要利益。正如最高法院所说,。

本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。

分类: 头条新闻,日常新闻

SeaPRwire为公司和机构提供实时新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及90个国家350万台专业桌面电脑。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。部分简体中文媒体：AsiaEase, AsiaFeatured, AseanFun, SinchewBusiness, SEAChronicle, SingdaoPR, TodayInSG, LionCityLife, VOASG, SingapuraNow