汉娜·阿伦特从政期间如何看待撒谎行为

(SeaPRwire) –   随着2024年特朗普几乎可以肯定成为共和党总统候选人,任何希望特朗普和他肆无忌惮的谎言——似乎可以说任何事情——可能会退回历史的希望显然已经成为可望的想法。在政治中说谎再次来到。过去三年来本就不太稳定的政治地面又开始摇晃。事实,在今天的政治文化中本来就不太充裕,正在我们眼前快速地转变成观点。我们中的许多人——包括特朗普自己党内的人——已经感到厌倦于自己的愤怒。

2020年,当特朗普发起他最大胆的谎言,称他的”选举被盗”时,许多评论员引用了汉娜·阿伦特,以她关于大胆的“大谎言”的想法来警告美国离政治崩溃有多近。这次,也许,我们不应该再次引用阿伦特来寻找一个生动有力的短语或愤怒的推文,我们应该更仔细地阅读她。阿伦特——二十世纪最顽固不屈的推翻极权主义虚构的人——明确警告说,单单的愤怒并不足以阻止政治中的说谎。

她从1933年被盖世太保逮捕后离开柏林开始就对犹太人、共产党人和知识分子的纳粹谎言如何获得政治控制感兴趣。她在五角大楼文件公开后,揭示了美国立法者和官员是如何仔细、耐心、细致地构建关于越南战争的虚构——一个足以让其他人的孩子去死的虚构,写完了她对现代政治谎言本质的最后分析。

政治中的说谎并不新鲜,阿伦特劝告说。极权主义思想的习惯长期存在于极权主义政权倒台后。她今天给我们的信息是什么。“当我们谈论说谎时,”她写道,“让我们记住,谎言不是由一些人性的罪恶偶然进入政治;因此,单单的道德愤慨不太可能使它消失。”喊着“但他在说谎”不会使他停止。事实上,如我们现在知道的,愤怒实际上为驱动虚构政治的机器提供燃料。我们对谎言的愤怒被收割来创造一个情感而不是事实至上的氛围。

然而,当谎言如此荒谬时,很难放弃愤怒。小谎言是腐蚀性的,但超级谎言旨在切断与任何事实假象。这些谎言之所以有效,是因为它们的作者知道,在今天的政治文化中,人们不仅不知道应该相信什么,而且认真真诚地相信任何事实已经几乎不可能。相信不可思议和荒谬的东西成为一种伪行为——一种最后疯狂的政治归属冲动。

这种夸张可能看起来很新鲜。但阿伦特也会指出,这只是政治和谎言长期历史的最新一章。政治生活的一部分戏剧性在于政治家可以如何想象一个世界。在这种程度上,事实总是受到舆论操纵的影响。我们需要小心谨慎地慢下来。

一些谎言试图将我们完全带出政治,但否则,虚构是政治所必须的一部分——实际上必须如此。“事实真相本身从来不会极为真实,”阿伦特说。“事实需要证人来被记住,需要可信赖的见证人来确立…没有一个事实声明可以免受攻击,就像2加2等于4这样的声明一样坚不可摧。”

我们生活在一个不确定的事实世界中,这绝不是说所有的事实都是相对的和任意的。它意味着这个世界是复杂的、变化的、有时随机的、困惑的和令人惊讶的。政治家一直知道,这意味着最好的故事可能是那些能够解释现实的故事。真正的问题是什么样的故事忠实于我们实际的共同存在,什么样的故事会产生暴政?

理性这里不够。事实上,像愤怒一样,理性可能是在一个脱实际的世界中问题的一部分。“谎言通常比现实更具可信度,更吸引人的理性,因为说谎者事先知道听众希望或期待听到什么。他已经仔细地为公众消费准备了故事,以确保它可信。”一些谎言之所以吸引人,不是因为它们不合逻辑,而正是因为它们的逻辑。事实上,对阿伦特来说,极权主义理论的驱动逻辑超越现实:你不能想A而不想B(你不能希望结束不受约束的权力而不加入消灭犹太人;你不能希望平等财富分配而不同意杀死资产阶级等等…)。不是理性,而是现实最终破坏说谎者。

但现实必须变得多糟糕,神话才最终被打破?已经在进行可能引发全球大战的战争。大地被焦黑,火焰燃烧,水坝被破坏。“从概念上说,我们可以将无法改变的真相称为真理,”阿伦特写道“隐喻上,它是我们站立的土地和上空延伸的天空。”最后,我们站立的大地的状况不能成为纯粹的意见问题。

我们必须将政治需要的那种谎言归还给政治,这应该可以做到不陷入虚无主义、谎言或虚无主义。因为事实本身不成立,我们必须为那种能让不同观点的人也相信事实的叙事艺术而奋斗。我们现在最需要的政治叙事家是那些在说服我们共享事实世界方面最有技巧的人。

对阿伦特来说,20世纪70年代美国的“大谎言”还有一个问题。由公共关系团队和政策专家在华盛顿制造的谎言之所以在国内如此有效,是因为它们建立在许多人都觉得太过可信的美国形象之上。事实上,一个他们热情地相信并准备继续相信,尽管有直接和明显的证据相反的形象。所有政治谎言也都是相对的真相,否则它们通常不会有希望在公众想象中立足。五角大楼谎言试图保护和传播的形象就是美国作为一个伟大而典范的世界大国,不可腐败、民主自由和道德公正。这是一个美国仍然生活在的谎言。有人会说,美国仍然生活在这个谎言中。

特朗普的荒谬谎言是一回事。但自我欺骗呢?在政治领域,阿伦特说,也许政治自我欺骗是最大的威胁。“自欺欺人的政治家将失去联系,不仅与他的听众,也与现实世界,现实终将追上他。”在另一个严肃时刻,阿伦特反思也许最