专家抨击联合国法院就以色列问题作出的裁决，警告该意见也“对美国构成真正的危险”

(SeaPRwire) –   周三，联合国和国际法领域的知名专家猛烈抨击了海牙国际法院（ICJ）一项不具约束力的裁决，该裁决要求以色列与一个丑闻缠身的联合国援助机构合作，而美国此前已因该机构支持哈马斯恐怖分子而停止对其资助。

国际法院院长岩泽雄司表示，这个犹太国家“有义务同意并促进联合国及其实体，包括UNRWA提供的救济计划”。

George Mason University Scalia Law School 中东国际法中心教授兼主任尤金·孔托罗维奇对 Digital 表示：“最重要的是，该意见并非案件判决，也不具备任何法律效力。”

他警告称，该裁决对美国利益也构成危险。“国际法院声称拥有‘道德权威’，但它肯定是自我膨胀。尽管UNRWA成员参与了，且其设施和组织被哈马斯广泛渗透（美国政府已承认），法院却得出结论称UNRWA是一个中立、合法的援助机构。它凭空编造新的法律规则。这对美国是一个真正的危险，美国也曾多次成为这个政治化法院咨询意见的受害者。”

同时也是 Heritage Foundation 高级研究员的孔托罗维奇补充说：“基于这一意见，国际法院可能会得出结论，认为美国必须继续与它希望退出或抵制的联合国组织合作——或者向致力于杀害美国人的恐怖组织提供援助。美国应该退出任何赋予国际法院管辖权的条约，并召回其在法院的法官。”

以色列外交部在X上写道，以色列“断然拒绝国际法院关于UNRWA的‘咨询意见’，这一结果从一开始就完全可以预见。这是又一次打着‘国际法’幌子，企图对以色列施加政治措施的政治尝试。今天的国际法院咨询意见本应指出UNRWA所参与的恐怖活动：UNRWA员工直接参与了10月7日的大屠杀，并继续协助哈马斯的恐怖行动——所有这些都在联合国的主持下进行。”

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯敦促以色列遵守国际法院的裁决。针对以色列联合国大使丹尼·达农将国际法院裁决称为“可耻的决定”，古特雷斯的一位发言人告诉记者：“我们指望以色列政府遵守其法律义务。我不会回应这位或那位官员的言辞。”

Touro Institute on Human Rights and the Holocaust 主任安妮·拜耶夫斯基对 Digital 表示：“国际法院——被浮夸地称为‘世界法院’——是联合国的一个产物，而联合国是一个充斥着反犹主义和对犹太国家偏见的机构。”

“因此，在这种情况下，联合国大会通过了一项决议，宣布以色列有罪，然后‘要求’其法院为这个预先确定的结论盖章——而法院的回应是‘遵命’。”

据中东专家称，Digital 认为，与哈马斯有关联的 United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) 不应在加沙地带的重建中发挥任何作用，因为它雇用了哈马斯恐怖分子。