法官宣布陪审团在就前阿布格莱布监狱囚犯提起的诉讼陷入僵局时宣布审判无效

(SeaPRwire) –   美国弗吉尼亚州亚历山德里亚法官周四宣布陪审团无法达成一致意见,宣布重审阿布格莱布监狱前囚犯起诉美国军事承包商的审判。

陪审团在8天的讨论后无法达成一致意见。讨论时间远远超过了审判本身的时间。

亚历山德里亚的8人民事陪审团无法就2003年至2004年美国陆军在阿布格莱布监狱提供的平民审讯人员是否与士兵一起合谋虐待囚犯以“软化”他们进行审讯的指控达成一致。

这是20年来首次有美国陪审团审理阿布格莱布囚徒虐待事件的索赔,当年震惊世界的照片显示美国士兵在伊拉克占领期间对囚犯进行虐待并面带笑容。

CACI公司辩称它与囚徒虐待无关。它表示其雇员与三名原告的接触很少,任何对他们的虐待责任应归于政府,而不是CACI。

多名陪审员告诉美联社,陪审团大多数成员支持原告,但他们拒绝提供8人陪审团内部的具体投票比例。

陪审团周三下午发出备忘录说无法达成一致,特别是被“借调员工”法律原则所困。

CACI作为其中的一项辩护,声称如果其雇员处于美国陆军的控制和指挥下,它就不应对雇员的任何行为负责。

原告律师试图在审判中禁止CACI提出这一论点,但Brinkema允许陪审团考虑这一点。

双方就这一原则的范围进行了争论。但基本上,如果CACI能证明其审讯人员当时处于美国陆军的指挥控制下,则陪审团被指示支持CACI。

CACI审讯人员的控制权问题占据了审判的重要部分。CACI官员证实他们基本上将审讯人员的监督权转交给美国陆军。

原告律师提出了相反意见,并提交CACI与美国陆军的合同作为证据,该合同要求CACI必须监督自己的雇员。陪审团还看到美国陆军手册中有关承包商的一节,其中写道“只有承包商可以监督和指导其雇员。”

在解释无法达成一致的备忘录中,陪审团说陆军手册就是他们意见分歧的证据之一。

与AP谈话的陪审员说,CACI雇员在阿布格莱布是否保留控制权存在冲突证据。

原告可以寻求重审。

被问及是否会这样做,原告律师之一Baher Azmy表示“当前预期是我们将继续争取公平”。

“我们付出的努力相比阿布格莱布惨剧幸存者所经受的只是一小部分,我们要尊重他们的勇气,”Azmy说。

这起诉讼最早提出于2008年,由于15年的法律纠缠和CACI多次试图将案件驳回而被推迟。

CACI律师离开法庭时没有评论。公司发言人未对电子邮件请求作出回应。

在4月15日开始的审判中,三名原告律师辩称,即使无法证明CACI的审讯人员直接施加虐待,CACI也应对他们的虐待负责。

他们辩称,审讯人员与实施虐待的军警达成共谋,指示士兵“软化”被拘押者进行审讯。

证据包括两名退休美国陆军将军的报告,记录并总结虐待情况,并得出多个CACI审讯人员参与虐待的结论。

这些报告得出结论称,其中一名审讯人员斯蒂芬·斯特凡诺维奇在调查中对调查人员撒谎,可能指示士兵虐待被拘押者,并在审讯期间使用狗来恐吓被拘押者。

斯特凡诺维奇通过录像视频证词为CACI作证,否认虐待被拘押者。

CACI官员最初对他担任审讯人员的能力表示严重怀疑,根据审判提交的证据,CACI官员汤姆·霍华德在公司派审讯人员前往伊拉克前发出的一封电子邮件称斯特凡诺维奇“不适合担任审讯人员”。

CACI最初派遣斯特凡诺维奇前往伊拉克,不是作为审讯人员,而是作为筛选人员,但他在证词中表示,美国陆军急需审讯人员但监狱人数迅速增加,他抵达次日即被提拔为审讯人员。

审判证据显示,即使阿布格莱布虐待事件曝光后,美国陆军试图解雇其中的一名审讯人员丹·约翰逊时,CACI仍为其辩护,其中一张照片显示约翰逊以美国陆军调查人员认定的未经授权姿势审问一名被拘押者。

尽管原告付出了巨大努力才将案件送上法庭,但重审可能比正常更容易进行。许多证人通过录像证词作证,可以直接重放。三名原告中,一人现场作证,另外两人通过视频连接从伊拉克作证。

宣布陪审团解散后,Brinkema质疑是否应进行重审,但没有进一步解释。她说“阿布格莱布发生的事实绝对令人痛心。这种事不应再次发生。”她还说,与军方并肩作战的承包商在目睹军人不当行为时,也许应准备发声。