伊朗攻击以色列的战略含义

(SeaPRwire) –   伊朗对以色列的袭击是历史性的。自1979年伊朗革命以来，这是阿亚图拉政权首次不使用真主党或哈马斯等代理人直接侵犯以色列的主权。从这个意义上说，伊朗已经为其与以色列的冲突创造了一个新方程式。同样，抵御数百枚伊朗导弹和无人机的能力也是前所未有的，因为它源于一个包括英国、法国、约旦和其他国家在内的联盟，该联盟起源于联合国，并继续与多个地区达成防御协议。这一关键时刻产生了超出了以色列自身利益的战略影响。以下是前五项。

首先，对伊朗袭击以色列的回应可能会影响我们所知的地缘政治关系。

伊朗对以色列的袭击不仅是一次地方或地区性事件，也是一次多国事件。在一个以美国为一方，俄罗斯和中国为另一方的全球战争时代，以色列的回应将反映美国作为西方世界领导者的可信度。换句话说，它将定义西方对任何自认为是自由世界一部分的国家所作的保证。

的确，拜登总统警告伊朗不要袭击以色列，他宣布了另一条重要的“禁令”。好吧，他们做到了。现在全世界都在关注。激进的回应可能导致无政府状态，并迫使竞技场中的其他参与者采取行动。在一个俄罗斯已经入侵乌克兰的世界里，软弱或缺乏回应可能会让伊朗及其盟友知道侵略行为可以不承担后果。对如此暴力的侵略行为做出克制的反应，在如此敏感的时刻，可能走得太远。因此，这里的秘诀是找到正确的平衡点，以阻止伊朗等潜在的混乱因素，但又不加速本已敏感的现实。

其次，伊朗危及了其最重要的两项投资——伊斯兰革命卫队和核计划。

前者是一个持续进行的活跃项目，不仅体现了伊朗DNA的核心元素，而且还是世界上最重要的恐怖组织。后者是伊朗的一种愿望，即将实现。以色列在加沙持续不断的战争后，丧失了大量的国际合法性，它可以利用国际支持的势头，不仅在军事上对伊朗做出回应，还可以在外交和法律上将伊斯兰革命卫队标记为恐怖组织。此外，它还可以鼓励整个美国领导的联盟共同制定一项计划，在伊朗核计划完成之前，对其进行反制。如此计划的一个重要组成部分必须包括鼓励伊朗人民要求他们的自由，同时由这样一种理解驱动的明确和果断的行动，即一个拥有核武器的伊朗对自由世界构成威胁。

第三种影响涉及滥用国际法以破坏国家领土完整或政治独立的可能性。

伊朗在袭击中的叙述很引人入胜，其大胆程度也令人着迷。看看它选择使用的语言，很明显伊朗试图将自己与恐怖主义代理组织区分开来，并把自己描绘成一个在自卫中行使合法主权国家的形象。在无人机飞往以色列时，伊朗向联合国代表团发出了两条尚未穷尽的指示，十分明显地表明了这一点。第一条是伊朗向联合国的代表团宣布，袭击是“建立在联合国宪章第51条关于自卫的合法性基础上进行的”。该条款体现了禁止使用武力的两项例外之一——与联合国安理会授权相提并论。第二个迹象是伊朗宣布其只打算袭击军事目标。当然，这是一种行径——披着羊皮的狼的语言。接受一个国家可以出于“回应以色列复国主义政权对我们在大马士革的外交处所的侵略”而发射300枚导弹和无人机的观念，破坏了联合国的核心宗旨，联合国宗旨本来就是防止战争发生的。允许这种观念将为任何国家在联合国安理会几乎一直处于僵局的现实中愤世嫉俗地使用第51条打开大门。

第四种影响是，沙特与以色列之间实现正常化的可能性比以往任何时候都大。

10月6日的全世界，向我们展示了这两个国家关系正常化的惊人可能性。其核心是一个利益三角。简单来说，以色列人希望与地区大国建立关系；美国人知道他们可以以此为条件，推动以色列-巴勒斯坦冲突的解决方案；而沙特人想要与美国人达成安全协议，同时获得其他一些东西，类似于与日本或韩国达成的协议。

伊朗对以色列的袭击向沙特人展示了这种协议的能力，针对的是他们希望保护自己免受其侵害的同一敌人：伊朗。从这个意义上说，袭击以色列可能会加强与沙特人的正常化，而不是削弱它。

第五种影响是，以色列必须了解没有免费的礼物。

依赖盟友意味着以色列的回应不会在真空状态下发生。它将不得不考虑其盟友及其国内、政治和文化敏感性。这并不意味着不会有强烈的反应，但绳子不会像以色列希望的那样松。

展望近期，这意味着以色列在大西洋中自由机动的能力，例如在黎巴嫩或加沙地带，将更加有限。结果可能迫使以色列及其盟友（最终）共同制定“事后”计划。这样的计划必须确保巴勒斯坦国不被视为对10月7日大屠杀和伊朗袭击以色列的直接回报。但它必须确保该地区在未来十年或二十年内拥有明确的道路。

现在，将这些影响转化为实际行动项目的任务落在世界领导人的肩上。他们所做的选择将决定伊朗对以色列的袭击在事后看来，将被视为悲剧还是机遇。