新冠谨慎人士感到被抛弃

(SeaPRwire) –   在2020年，居住在纽约的28岁亚历克斯“虔诚地”遵循了美国疾病控制与预防中心(CDC)的COVID-19指南。然后，在2021年，一些事情开始发生转变。在那个春天，CDC表示，接种疫苗的人可以在大多数地方摘掉口罩。但很明显，人们仍然得病—包括亚历克斯，他在2021年底第一次感染了COVID-19，后来。

他说：“在某个时刻，人们会重新评估，‘也许CDC并没有对我们完全坦诚地说明情况’。”“‘也许他们试图让我们以为我们可以像以前一样正常地生活。’”

对于亚历克斯来说，他要求仅使用自己的教名来保护他的隐私，这种感觉只会越来越强烈。在截至3月2日的一周内，该病毒 在美国肆虐 ，并造成 —但尽管它仍在持续传播，实时 、 ，和 .

制定这些政策的官员表示，这是合理的，因为几乎所有美国人口 ，死亡和住院率远低于几年前，而且快速检测试剂、抗病毒药物和更新的疫苗等工具已得到广泛应用。CDC主任曼迪·科恩博士在3月接受《时代》采访时表示：“我们已经走出紧急阶段。”科恩表示，更新后的指南（例如取消五天的隔离期）“反映了这一进展”。

但对于亚历克斯来说，这更像是试图“把（疫情）包装成一个漂亮的礼物”，并假装一切都很好的尝试。如今，他觉得只有“很少的”专家值得信赖—这种情绪反映了美国科学家与对COVID持谨慎态度的群体之间日益扩大的分歧，后者包括免疫受损者、 或仅仅试图避免感染病毒的人。

在疫情的大部分时间里，科学界和对COVID持谨慎态度的公众在遏制COVID-19的愿望上基本保持一致。但是，随着许多官员主张对病毒采取更缓和的态度，对COVID持谨慎态度的人越来越强烈地呼吁继续采取预防措施—有时还会抨击他们感觉已经放弃了这一事业的科学家。

哥伦比亚大学的科学传播者莱基·陈表示，那些“仍然认真采取COVID预防措施的人完全有权利对被公共卫生官员和专家抛弃而感到愤怒”。“许多人遭受的非常真实的痛苦并没有得到足够的重视。”

然而，一些专家觉得自己处于两难境地，一会儿被指控危言耸听，一会儿又被指控抛弃了美国最脆弱的人。凯特琳·杰特利娜写着流行的“你的地方流行病学家”（Your Local Epidemiologist）时事通讯—并作为一个结果，她担心一些人将停止试图进行沟通，从而进一步破坏科学家与公众之间本已紧张的关系。

虽然可能感觉不是这样的，但仍有相当一部分美国成年人关心COVID-19。在 2023年底进行的一项 中，26%的受访者表示他们“有点”或“非常”担心感染病毒，大约一半的人表示计划在冬季期间采取至少一项预防措施，例如戴口罩或避免大型聚会。

布里安娜·米尔斯是加利福尼亚州的一位31岁女士，她仍继续采取许多预防措施。她患有肌肉萎缩症和严重的肺功能下降，这意味着即使是一次感冒也会让她住院。在COVID-19仍然存在威胁并且大多数缓解措施都已消失的情况下，米尔斯除了她同居的男朋友之外，很少见到任何人。她每月都会和一群同样对COVID持谨慎态度的人在公园里会面一次，事先进行检测并全程佩戴呼吸器，但大多数时间她都呆在家里。

米尔斯说，她觉得自己被联邦卫生官员抛弃了，最近一次是在三月份，他们放松了对COVID-19的隔离指南，即使像她这样的人仍继续生活在近乎完全的与世隔绝状态中。她说：“他们应该照顾人民。” “他们让不仅是残疾人，而是一般人要么因这种病毒致残，要么因这种病毒死亡，这是非常疏忽的。”

在人口的某些群体中， ，以至于一批志愿者科学家、医护工作者、公共卫生专家、教育工作者和倡导者成立了一个名为 的组织，作为监督机构和信息来源。但联邦官员并不是唯一引起那些仍然认真对待病毒的人的愤怒。对COVID持谨慎态度的美国人越来越多地背弃那些帮助公众度过疫情并现在倡导采取更为宽松的措施的一些医生、流行病学家和研究人员。

明尼苏达大学传染病研究和政策中心主任迈克尔·奥斯特霍尔姆通过剖析COVID-19政策并在整个疫情期间讨论他的个人预防措施，为他的播客《奥斯特霍尔姆更新》积累了一批忠实的听众。然而，最近奥斯特霍尔姆放松了警惕。他不再在外出时佩戴N95口罩，因为他说，他接种了最新的疫苗，并且如果生病可以获得 治疗。他支持CDC缩短隔离指南，认为 并且更符合普通人的实际情况。

一些听众感到他放松立场背叛了他们。一位听众在奥斯特霍尔姆3月7日播客中读到的一份便条中写道：“我无法再怀着善意成为这个家庭的一员了。” “我非常遗憾的是，你愿意嘲笑公共卫生，为了迎合资本主义企业利益而将50多年的职业生涯付诸东流。”

奥斯特霍尔姆对这些批评并不十分介意。他说，倾听和理解人们的感受是从事公共卫生工作的一个关键部分—而现在，很明显，“那些不愿接受当前建议状态的人确实是因为真正而合理的个人恐惧。”他认为，批评“与无论你说的什么关系不大；而是与无论他们感受什么有关”。

尽管如此，尽管奥斯特霍尔姆同情这些恐惧，但他认为随着病毒对社会的影响发生改变，改变COVID-19政策是合理且有道理的。“这不是关于放弃，”奥斯特霍尔姆说。“这是关于我们现在所处的现实。”

除了撰写时事通讯之外，还为CDC提供咨询的杰特利娜表示，她也一直努力传达她的COVID-19方法随着数据而不断进化，而不是因为她不再关心。她继续建议在激增期间采取预防措施，例如戴好口罩并接种最新的疫苗—但她还认为，现在放松一点是适当的，因为“我们没有爆满的停尸房，也没有每天损失3500人”。

这一信息有时会惹恼长期以来的读者。三月份，杰特利娜将 交给了一位批评COVID-19缓解措施的人，以更好地理解为什么一些人在疫情期间对公共卫生失去信任。之后，她收到了愤怒的电子邮件，粉丝们觉得她为一名贬低COVID-19的人提供了一个平台。杰特利娜还被指控轻视长期COVID等持续存在的风险。

她说，在几年前，因为相反的原因遭到抨击的情况下，收到来自那些感觉她在COVID-19指导方针上不够严格的批评信息——甚至死亡威胁——感觉很超现实。永无止境的批评有时会让她犹豫是否继续发布时事通讯。她最近休了几周假，因为她正在经历与压力有关的心脏问题，并担心其他科学传播者会完全放弃。“很多人只是举手投降，继续前进，因为这根本不值得，”她说。“这是我非常担心的事情。”

哈佛医学院临床讲师兼人民CDC成员拉拉·吉尔马努斯博士也有同样的担忧—公众将不再能够获得科学依据的信息—但这出于不同的原因。在她看来，许多专家屈服于“同伴压力”，开始从COVID-19中继续前进，忽视了持续存在的